Annunci
Servizi dal mondo

Come quando Putin vuole

Come quando Putin vuole Come quando Putin vuole

Vladimir Putin domina la politica internazionale più di prima. Le sanzioni non sono servite a contenere l’offensiva diplomatica (e militare) della Russia all’estero. Il leader russo sembra ottenere sempre ciò che vuole sui teatri mondiali.

Come quando Putin vuole

Come quando Putin vuole

Come quando Putin vuole. Il presidente della Russia Vladimir Putin è il vero primo attore della politica internazionale. Nonostante il tentativo di isolarlo politicamente dopo l’invasione della Crimea nel 2014, Putin è oggi più che mai sulla cresta dell’onda e la Russia è un attore fondamentale in ogni angolo del globo. Non c’è ambito internazionale in cui la Russia non abbia interessi, dal Pacifico al Mediterraneo, dal Baltico ai Balcani passando per l’Europa orientale, dal Medio Oriente all’est asiatico tutto sembra avvenire come e quando Putin vuole.

Le sanzioni internazionali imposte alla Russia da Stati Uniti e Unione Europea non hanno spaventato il vecchio orso russo. Quando Mosca sembrava messa nell’angolo dei cattivi della politica internazionale, Vladimir Putin l’ha fatta risorgere sulla scacchiera mondiale portandola di nuovo a essere protagonista.

La strategia vincente è stata probabilmente la querelle continua e la sfida alla Nato e agli Usa nel Baltico e nell’Europa orientale, ma anche e soprattutto l’intervento a sorpresa in Siria. Inaspettata e inattesa, l’entrata russa nel conflitto siriano a fianco del governo di Baschar al-Assad è stato il colpo di genio della diplomazia russa per uscire dall’isolamento e mostrare al mondo la propria Realpolitik.

Studiato sicuramente a tavolino, l’intervento in Siria ha aperto la porta alla presenza russa in altre zone del mondo. Mosca, insomma, ha ricreato quello che in diplomazia si chiama balance of power del sistema internazionale, in altre parole l’equilibrio di potenza.

Così nel Baltico e nell’Europa orientale, Putin ha rovesciato la situazione diventando il giocatore che muove le pedine costringendo Nato e americani a passare per i provocatori. E’ lo stesso meccanismo creato nella guerra in Siria dove è riuscito a far diventare Assad un attore fondamentale al tavolo dei negoziati di pace. Fosse stato per Washington, Assad avrebbe dovuto andarsene e la transizione politica guidata dalle forze ribelli dell’opposizione al regime di Damasco.

Anche nel Pacifico tutto sembra evolversi secondo i piani di Putin. Nel Mar Cinese Meridionale la crisi sulla sovranità di isolotti e acque internazionali ha come protagonista la Cina. Putin ha ben pensato di dare il suo appoggio e mesi fa navi russe sono comparse nei pressi delle isole Spratly. Un chiari segnale dell’interesse nazionale russo al fianco dei cinesi nella questione.

Putin ha anche potenziato l’area economica di libero scambio sull’asse russo-asiatico. Si tratta di una sorta di Unione Europea a est con cinque repubbliche ex-sovietiche coinvolte nel progetto. L’obiettivo di Putin non è chiaramente solo economico, bensì politico. Il presidente russo si propone di controbilanciare a est l’Europa occidentale e arrivare a avere un’alleanza che possa forse coinvolgere la Cina, verso la quale Putin sta lavorando molto per avvicinarla a Mosca.

La Russia di Putin guarda anche all’Africa. Già presente con alleanze in alcuni Paesi come l’Egitto, Mosca sta puntando a rapporti più stretti con il Sudafrica. Il recente incontro tra Putin e il leader sudafricano Jacob Zuma sono significativi. L’Africa è ricca di risorse e i russi, così come i cinesi, l’hanno capito. Soprattutto dopo che alcuni istituti internazionali segnalano nei loro report che il continente africano affronterà un boom economico nel 21° secolo.

Ma a muovere Putin in Africa e nel mondo è l’aspetto geopolitico e quello dell’equilibrio internazionale. Come una volta avveniva con lo scacchiere della Guerra Fredda, ci troviamo ancora in una situazione a macchia di leopardo: gli Stati cercano di inserirsi in zone diverse in modo da controbilanciarsi. Una cosa è certa. L’egemonia americana nel mondo sbandierata da molti analisti e politici dopo la caduta del muro di Berlino non c’è più da un pezzo (e probabilmente non c’è mai stato). Da un sistema bipolare come quello della Guerra Fredda stiamo sempre più consolidandoci verso un sistema policentrico a quattro Stati: Stati Uniti, Russia, Cina, Unione Europea. Il resto, grandi o piccoli, sono satelliti.

Ovidio Diamanti

Annunci
Informazioni su Redazione ()
Magazine online di affari internazionali. Si occupa di informazione sui temi della diplomazia, economia internazionale, cultura e sviluppo.

3 Commenti su Come quando Putin vuole

  1. Piú che quattro direi senza dubbio TRE poli, Cina Russia, Usa. Non possiamo considerare di far parte di quelle potenze non avendo, come loro unità politica e potenza militare. Noi europei possiamo solo stare a guardare. Siamo o loro migliori clienti, senza il mercato e i consumi europei l’economia specialmente cinese e americana colasserebbe, ma da lì a poter prendere decisioni la strada è lunga e passa prima di tutto per l’unita politica che è ancora molto lontana

    Mi piace

  2. Mi sembra che l’analisi del vecchio Kissinger sia ancora la più attuale. Lui inseriva Unione Europea e anche India. E detto da uno che ironizzava sull’Europa perché doveva fare 12 numeri di telefono per avere gli interlocutori non è poco. Vedeva nell’Europa unita un blocco potenzialmente protagonista. Aggiungeva pure l’India, per il potenziale di risorse umane, finanziarie, e per la posizione geopolitica in Asia minore. Nel suo ultimo libro World Order la pensa ancora così, anche se con qualche riserva. Mi trovo ancora d’accordo.

    Mi piace

  3. L’analisi di Kissinger probabilmente includeva un’evoluzione europea che non c’è mai stata anche alla luce del fatto che porrebbe tutti gli stati su uno stesso piano e toglierebbe ad alcuni di essi la posizione che hanno ora. Una federazione o confederazione o una qualsiasi unione politica si sarebbe dovuta fare fin dall’inizio, cosa che non è mai stata fatta e che ora è impossibile realizzare perché con essa molti partiti importanti in casa diventerebbero insignificanti a livello federale e così anche molte altre istituzioni come Magistratura, Polizia, Esercito…….che verrebbero sminuite a livello di entità locali. Kissinger non poteva leggere nel futuro e se lo avesse fatto non si sarebbe certamente gettato in certe avventure di politica estera oggi molto criticabili ma che anche allora erano discutibili sia su un oiano etico che dello stesso risultato

    Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: